פסק-דין בתיק ת"א 151-07

1.         בפני תביעה לפיצוי על נזק גוף שנגרם לתובע לטענתו ביום 21/2/02, עת שהה מחוץ למחסן ברח' ירמוק 3 בחיפה, וגוש בטון גדול נפל מאחת הקומות במבנה שמעל המחסן, פגע בו וגרם לו נזקי גוף.

אין כפירה בארוע התאונה והכיסוי הביטוחי. המחלוקת מתמקדת בשאלת האחריות והנזק.

2.         במועד התאונה היה התובע עובד שכיר של נתבעת 1  (להלן: "הנתבעת") בתפקיד של סוכן מכירות (van sale).

נתבעת 2 (להלן: "העירייה"), הינה הרשות המקומית בתחומה ארעה התאונה. נתבעת 3 הינה המבטחת של העירייה. נתבעת 4 (להלן: "עמידר") מתחזקת ומנהלת את המבנה ממנו נפל גוש הבטון. המבנה הינו בבעלות נתבעת 5 (להלן: "המדינה").

3.         אין מחלוקת בדבר נסיבות ארוע התאונה. בבוקר הארוע, הגיע התובע למחסן של הנתבעת, המצוי בקומת הקרקע של המבנה נשוא התביעה. הוא נכנס למחסן כדי להוציא ממנו סחורה ולהעמיסה על הרכב. בדרכו מהמחסן אל הרכב, שחנה בסמוך למחסן, נפל עליו גוש בטון גדול שהתנתק מאחד החלונות בקומה השנייה שנאטם בבטון, במסגרת עבודות איטום המבנה בקומות העליונות, בשל היות המבנה מסוכן לשימוש, במצבו.

4.         המבנה ממנו נפל הבטון, הינו מבנה המיועד לשימור. לפיכך, כל עבודה הנדסית במבנה, מחייבת קבלת אישור של היחידה לשימור אתרים בעיריית חיפה.

5.         במהלך הדיון בהוכחות, הוצג תעוד, המשקף נאמנה את התנהלות עמידר והעירייה ביחס למבנה, החל משנת 1978, ועד מועד התאונה בשנת 2002, וכן אחרי התאונה ועד ליום 21/12/03. להלן תמצית הארועים הרלוונטים, לצורך הכרעה בשאלת האחריות. בארועים אלו "מככבים": עמידר, עיריית חיפה וחמד עורבי (צד ג' מס' 1), אשר הועסק ע"י עמידר כאחד הקבלנים, שביצעו במועדים שונים עבודות בנייה במבנה נשוא המחלוקת (להלן: "המבנה").

6.         ביום 21/11/78 מסרה העירייה לעמידר הודעה, לפיה המבנה הינו מסוכן.   נופלים ורופפים גושי טיח ובטון מתקרת אחת הדירות במבנה. קירות הדירה לצד רח' הירמוק - סדוקים (ת/23).

            ביום 7/3/80 נמסרה לעמידר הודעה נוספת, לפיה המבנה מסוכן ויש לתקנו או לאטום אותו (ת/24).

ביום 25/3/90 או בסמוך למועד זה, ביצע הקבלן עורבי חמד, אשר ביומן העבודה

נאמר, כי בוצעו עבודות בחזית הצדדית של המבנה, ברח' ירמוק 3. העבודה כללה

איטום פתחים בבטון ופינוי פסולת . תמורת העבודה קיבל 526.52 ש"ח (ת/14).

ביום 16/2/98 מסרה העירייה לעמידר הודעה על היות המבנה מסוכן, נפלו ועומדים

ליפול גושי בטון ממרפסת ומחגורות בטון בחזית הרחוב (ת/5).

ביום 2/3/98 פונה מנהל סניף עמידר לעירייה במכתב, לפיו הענין בטיפול (ת/6).

ביום 3/5/98 הנפיק קבלן בשם ציון כהן חשבונית על ביצוע עבודות במבנה (ת/8).

ביום 9/5/01 פונה מהנדס העיר לעמידר במכתב, לפיו טרם מולאו הדרישות מיום

 16/2/98 (ת/10).

ביום 26/12/01 הוגש כתב אישום נגד עמידר על אי ביצוע העבודות על פי ההודעה